黄岩岛事件爆发后，罗援大怒：为啥菲律宾不撤，要我们撤？

2012年4月，南海黄岩岛海域剑拔弩张，菲律宾军舰堵在潟湖入口，扣了我们12艘渔船，渔民被扒了上衣在甲板上暴晒，枪口顶在脑袋上。

中国海监船火速赶到现场对峙，最先进的渔政310船也开了过去，眼看着局面就要稳住，可没过两天，咱们的船反倒先撤了两艘。

消息传开，国内舆论炸了锅。解放军少将罗援直接公开发文质问：“为什么菲律宾没撤，我们倒要撤？这能起到什么作用？”

菲律宾军舰堵了我们的渔民

那天，12艘中国渔船正在黄岩岛潟湖里正常作业。

可就在这时，菲律宾最大的海军军舰“德尔皮拉尔”号突然开了过来，直接堵在了潟湖的出口，把渔船全困在了里面。

紧接着，12名菲律宾士兵带着枪登船检查，指责中国渔民“非法捕捞”。

他们把渔民集中到甲板上，扒掉上衣在太阳底下晒，用枪指着人问话，态度极其嚣张。

有渔民只会说一个英文单词“China”，就反复跟他们说“黄岩岛是China的”，可菲律宾士兵根本不听。

收到求救信号后，正在附近巡航的中国海监75号和84号船立刻全速赶了过去。

后来咱们最先进的渔政310船也抵达增援，一下子就把场面稳住了。

按理说，咱们的船来了，保护了渔民，菲律宾占不到便宜，这事就该告一段落了，可没想到，菲律宾不但不撤，反而又增派了好几艘船过来，摆明了要把事情闹大。

更让人意外的是，4月22日，中国渔政310船和一艘海监船主动撤离了黄岩岛海域。

这下菲律宾更来劲了，到处宣扬中国“怂了”，国内舆论也出现了不少质疑的声音。

消息传回国内，罗援将军非常愤怒，当场说出了那句振聋发聩的质问：“为啥菲律宾没撤，我们撤？”

罗援的愤怒

当时我们也不理解，直到他后来在接受《环球人物》杂志采访时说：这是国家出于稳定南海大局的克制，是一种外交策略，退一步是为了进两步，但从当时个人角度看，这不是最佳选择，这个时候不该撤，反而该增兵。

我特别认同罗援将军的这个判断。

站在军人的立场看，对方挑衅上门，你先往后退，很容易被解读成软弱。

当时菲律宾就是这么宣传的，说中国怕了，不敢跟他们对峙，而且更关键的是，你一撤，对方就会得寸进尺，今天你退一步，明天他就敢进一丈。

但站在国家外交的层面，当时的撤船也有现实考量。

一来咱们的核心目标是保护渔民安全，渔船已经安全撤离了，目的达到了；二来当时正处在经济发展的关键期，不想因为局部冲突打乱整体节奏，想给和平谈判留有余地。

可你想和平，对方未必想，菲律宾当时就是吃准了我们“保稳定”的心态，才敢一而再再而三地挑衅。

罗援担心的就是这个：你释放善意，对方当成软弱可欺，那这份善意就白给了，反而会助长对方的嚣张气焰。

他当时还提出了一个很有前瞻性的观点：黄岩岛应该是我们打破南海困局的一个着力点。

既然菲律宾把事情闹大了，我们就应该借这个机会，强化在黄岩岛的主权存在，挂国旗、立主权碑，把实控权彻底拿下来。

现在回头看，罗援的这个建议确实说到了点子上。

主权这东西，你不实际控制，光靠嘴说是没用的，你退一步，对方就进一步；你往前顶一顶，对方反而不敢轻举妄动。

可当时菲律宾的国力远不如中国，为什么敢主动挑事？

菲律宾为啥敢跳出来？

菲律宾能不怕吗，她也怕，但另一方面这也是它典型的“战略试探”。

罗援将军就分析过，菲律宾就是在投石问路：看看中国“和平崛起”是不是等于挂了免战牌，是不是为了保战略机遇期，什么都能忍。

如果这次中国忍了，那下一步它就敢把这套模式复制到礼乐滩、中业岛，越南、马来西亚也会跟着学，到时候南海就真的麻烦了。

其次，它想转移国内矛盾，当时菲律宾国内经济不行，社会矛盾尖锐，政府支持率上不去。

挑起南海争端，就能煽动民族主义情绪，把老百姓的注意力从国内问题转移到对外争端上，这是政客们惯用的伎俩。

最后也是最关键的一层，它想拉美国下水。

菲律宾觉得自己抱上了美国的大腿，有美菲共同防御条约撑腰，中国不敢把它怎么样。

它巴不得事情闹大，让美国直接介入，这样它就能狐假虎威，捞取更多好处。

但罗援将军看得很透：美国是实用主义国家，盟友也分三六九等。

日本、澳大利亚是第一梯队，韩国是第二梯队，菲律宾只能算三流盟友。

美国绝对不会为了菲律宾这么个国家，跟中国全面摊牌，它也要算成本账的。

我觉得菲律宾最大的误判就在这里，它以为有美国撑腰就可以为所欲为，可实际上，美国从来都是“利益优先”，真到了要真刀真枪的时候，它跑得比谁都快。

如今十几年过去，再回头看2012年的黄岩岛事件，答案其实已经很清楚了。

当时虽然我们主动撤了两艘船，但并没有完全退出，一直有船只在现场值守。

而且菲律宾的持续挑衅，反而给了我们强化控制的理由，到后来，我们的船只越来越多，从海监到渔政再到海警，逐步实现了常态化巡航。

最关键的是，经过那次事件之后，黄岩岛彻底处在了我们的有效控制之下。

菲律宾船只再也不能随便进入潟湖，我们的渔民可以安心作业，黄岩岛的实际控制权完完全全握在了我们手里。

从这个角度看，当年的“撤船”更像是一种以退为进的策略。

表面上我们退了一步，避免了直接冲突，赢得了国际舆论的理解；实际上我们稳住了阵脚，步步为营，最终把黄岩岛牢牢攥在了手里。

我始终觉得，外交和军事就像车的两个轮子，缺一不可。

外交上的克制需要军事实力做后盾，军事上的强硬需要外交智慧来引导。

黄岩岛事件就是最好的例子：我们既有“先撤一步”的外交耐心，也有“实际控制”的战略定力，更有“寸土不让”的坚定决心。

今天的黄岩岛，风平浪静，中国海警船常年驻守，渔民安居乐业。

这一切不是天上掉下来的，是当年一步步争取来的。

祖宗海，一寸也不能丢，这句话从来不是一句口号，是需要用实力和智慧去守护的承诺。